The future of Journalism ? A It used to be easy to define what a journalist was. They had a degree in English or Journalism, usually ow...
The future of Journalism ?
A It used to be easy to define what a journalist was. They
had a degree in English or Journalism, usually owned a camera and were employed
full time by a news outlet, TV or radio station or newspaper. Their days were
spent conducting interviews, researching the next big story and writing
articles. However, in recent years the line between these 'professional'
journalists and the public has become blurred. There is a growing trend for
amateur journalism that often bypasses the established media sources. The upshot
is that virtually anyone can be a journalist. After all, if you are present
when a story breaks, or you yourself are part of the news story, why wait for a
'real' journalist to interview you as an eyewitness? You can use the camera on
your phone and tell the story yourself and post it on your own blog or on
social media.
Nó được coi là dễ dàng để định nghĩa một nhà báo là gì. Họ có 1
bằng tiếng anh hoặc báo chí, thường sở hữu 1 camera và được tuyển dụng làm việc
toàn thời gian bởi chương trình tin tức ( a news outlet), Tv hoặc đài
phát thanh hoặc tờ báo. Công việc hằng ngày của học là dành cho việc tạo các
buổi phỏng vấn, nghiên cứu các câu chuyện lớn tiếp theo và viết báo chí. Tuy
nhiên, những năm gần đây danh giới giữa những nhà báo chuyên nghiệp và công
đồng dần trở lên lu mờ (blurred). Có một xu hướng đang dần nổi lên cho
nhà báo nghiệp dư thứ thường bỏ qua các nguồn truyền thông đã được thành lập. Kết quả (upshot) là hầu như (virtually) mọi người có thể
trở thành nhà báo. Sau tất cả, nếu bạn có mặt khi 1 câu chuyện diễn ra hoặc
chính bản thân bạn là một phần của tin tức, tại sao chờ cho nhà báo thực để
phỏng vấn bạn như một nhân chứng ( eyewitness ) ? Bạn có thể sử dụng
camera trên điện thoại của bạn và tự mình kể câu chuyện và đăng tải nó lên
trang blog của bạn hoặc mạng xã hội.
-----------------------------------------------------------------
B It is not only on sites like Facebook
and Twitter that amateur journalism is on the rise. There are now open
publishing sites, such as the Independent Media Center or 'lndymedia', which
aim to bring a 'grassroots dimension' into the news arena. Ohmynews, one of
South Korea's most influential online sources for the latest in current
affairs, has 2 million readers every day and a nationwide army of 26,000 'citizen'
journalists. More and more often these citizen journalists and open sites are getting
the scoop on major stories. The first mention of the problems facing the
doomed space shuttle Columbia appeared on an online discussion forum 11 minutes
before the Associated Press broke the news. What is more, there has been a
fundamental change in how we interact with the news. Nowadays, with the growth
in online versions of newspapers, the public can easily comment, point out
errors, and share alternative viewpoints. These opportunities are particularly
vital if you find yourself the subject of a news story - whether for positive
or negative reasons. If the story involves you, you can provide vital context
and supplementary information which can change readers' views on your story.
Nó không chỉ là trên trang web như facebook hay
Twitter thứ nhà báo nghiệp dư đang trên đà phát triển. Hiện đang có nhiều
website xuất bản, như Independent media center hay “indymedia’, thứ nhằm mục
đích mang một cái nhìn đa chiều đến đấu trường ( arena ) tin tức.
Ohmynews, một trong số các nguồn online có ảnh hưởng nhất về các tin tức mới
nhất về tin tức hiện tại của hàn quốc, có 2 triệu người đọc hằng ngày và một
đội quân toàn quốc 26000 nhà báo ‘công dân’. Càng ngày càng có nhiều nhà báo
dân cư này và mở nhiều trang mạng là để nhận các tin tức sốt dẻo (the
scoop). Thứ đầu tiên được đề cập là những vấn đề phải đối mặt tàu con thoi
Columbia bị hủy diệt xuất hiện trên một forum thảo luận trực tuyến 11 phút
trước khi tờ báo Associated đăng tin sốt
dẻo ( break the news). Hơn thế nữa, với sự phát triển phiên bản online của
báo chí, cộng đồng có thể dễ dàng bình luận, chỉ ra những điểm sai, và chia sẻ
góc nhìn khác. Cơ hội này đặc biệt quan trọng nếu bạn tự tìm thấy nội dung của
tin tức- liệu đây là những lý do tốt hay lý do xấu. Nếu câu chuyện liên quan
bạn, bạn có thể cung cấp bối cảnh
(context) quan trọng và thông tin bổ sung thứ thay đổi cách nhìn của người
đọc về câu chuyện của bạn.
-----------------------------------------------------------------------
C When this trend for participatory media
was in its infancy, there was plenty of mistrust of amateur 'journalists' who
lacked the credentials of journalists working in established media outlets. If
a story didn't come from well-known news organisations like CNN or The
Times, it wasn't taken seriously. Now that perception is changing. Trust in
alternative media sources is growing. In fact, mainstream media now regularly
recruit members of their own staff from the ranks of amateur news bloggers.
Simultaneously, there has been a general shift away from a 'broadcast model',
in which the few broadcast to the many, towards a more inclusive model in which
the audience can play an active role. The traditional 'filter then publish'
news model has been replaced by 'publish then filter', with millions of keen
amateurs involved at all stages of the process.
Khi xu hướng này cho truyền thông cá nhân
(participatory media) ở thời điểm sơ khai, có nhiều sự thiếu tin tưởng vào các
nhà báo nghiệp dư người thiếu thông tin (credentials) của công việc báo
trí trong các chương trình báo chí đã được thành lập. Nếu một cậu chuyện không
đến từ một tổ chức tin tức nổi tiếng như CNN hay The Times, nó sẽ không được
coi là nghiêm túc. Bây giờ nhận thức đang thay đổi. Độ tin tưởng trong các
nguồn truyền thông thay thế đang tăng lên. Sự thật, truyền thông chính thống
bây giờ thường tuyển các thành viên trong nhân viên của chính họ từ các hàng
ngũ của bloggers tin tức nghiệp dư. Đồng thời (Simultaneously), đang dần
có một sự chuyển giao chung từ một mô hình phát thanh, nơi một số ít truyền tin
tới rất nhiều người, hướng tới một mô hình nhiều hơn nới các khán giả có thể
đóng vai trò chính. Hình thức tin tức truyền thống ‘lọc rồi xuất bản’ đang dần
bị thay thế bởi ‘xuất bản rồi lọc’, với hàng triệu nghiệp dư có tay nghề tham
gia trong tất cả các bước của quá trình.
-------------------------------------------------------------------------
D So, how have the media establishment
reacted to this change? Initially, it was seen as a challenge to their. They
had always been the gatekeepers:
those who decided what was news and how that
news should be presented. Participatory journalism represents the
democratisation of the media: and therefore a threat to this. Media futurists
predict that by 2021, 50% of news will be produced by citizen Journalists, so
traditional media have had little choice but to embrace the
trend or be left behind. Many already have, by
adding features that invite participation, such as comments sections and links
to social media.
Vậy, tổ chức truyền thông phản ứng lại sự thay đổi này như
thế nào ? Đầu tiên, nó được xem như một thử thách với quyền lãnh đạo
(hegemony) của họ. họ luôn luôn là người gác cổng (gatekeepers) :
người quyết định tin tức là gì và tin tức nên được xuất hiện ra sao. Nhà báo
dân thường đại diện (represents) cho dân chủ hóa ( democratisation)
của truyền thông: và do đó một sự đe dọa đến điều nàyhọ. các nhà tương lai học
truyền thông dự đoán rằng năm 2021, 50% tin tức sẽ được sản xuất bởi nhà báo nhân
dân, do đó truyền thông truyền thống có ít lựa chọn hoặc nắm bắt xu hướng (
embrace the trend) hoặc bị bỏ lại phía sau.Một vài công ty đã có , bằng
việc thêm vào tính năng mời gọi tham gia, chẳng hạn như phần bình luận hoặc
liên kết mạng xã hội.
.-----------------------------------------------------------------------------
E There are many potential benefits to 'We
media', as participatory journalism is sometimes called. It can help forge
stronger relationships between the media and local communities, since people
feel their views are represented, creating a sense of trust and shared
responsibility. Members of the public who participate in creating the news gain
memorable experiences and build their reputation in a given community. 'We
media' can also give a voice to those who haven't had one due to educational,
economic, social or cultural barriers. It is a liberating phenomenon with the
potential to reduce inequality in society.
Có một vài lợi ích tiềm tàng tới “We media’ như
phóng viên nghiệp dư thường gọi. Nó có thể giúp làm mạnh hơn mối quan hệ giữa
truyền thông và công động địa phương, vì người dân cảm thấy cách nhìn của họ
được đại diện, tạo ra một cảm giác của sự tin tưởng và trách nhiệm được chia
sẻ. Thành viên của cộng đồng người tham gia tạo ra các tin tự nhận được trải
nghiệm đáng nhớ và xây dựng danh tiếng cho họ trong một cộng đồng cho đi. ‘We
media’ có thể cũng đưa ra một tiếng nói cho những người người chưa có vì rào
cản giáo dục, kinh tế, xã hội hoặc văn hóa. Nó là một hiện tượng giải phóng với
tiềm năng để giảm bất bình đẳng trong xã hội.
-------------------------------------------------------------------------------
F Of course, like anything else,
participatory journalism has its critics and in particular there are those who
claim that news reporting on social media is used to manipulate people and even
spread misinformation or 'fake news'. Whilst this is no doubt true in some
cases, it is a sweeping generalisation. For example, during the 2011 London
riots, it was widely reported on mainstream media that the rioters and looters
used social media to spread news about what was happening and to incite others
towards violence and protest. However, what is interesting is that the event
has now been studied in detail and it has been revealed that this was not the
case. In actual fact, citizen journalists played a positive role
as the situation unfurled. They were the first to alert the authorities to
early incidents of rioting taking place, and helped the police identify
offenders by photographing them in the act and sharing the photos on social
media. Without ordinary Londoners responding to news in this way, many of the
perpetrators would most likely have escaped justice.
Tất nhiên, giống như nhiều cái khác, nhà báo
nghiệp dư có sự chỉ trích của nó và đặc biệt có người người tuyên bố rằng tiên
tức được báo cáo trên mạng xã hội thường để tháo túng con người và thậm chí
truyền đi thông tin sai lệnh hoặc thông tin giả. Trong khi nó là đúng không
nghi ngờ gì trong nhiều trường hợp, nhưng đây là một sự khái quát hóa sâu rộng.
Ví dụ, trong cuộc bạo loạn 2011 tại London, nó được báo cáo sâu rộng bởi truyền
thông chính quy rằng người bạo loạn và kẻ cướp đã truyền đi thông tin về điều
đang diễn ra và để xúi giục người khác trở lên bạo lực và chống đối. Tuy nhiên,
điều thú vị là sự kiện này bây giờ được nghiên cứu chi tiết và nó được tiết lộ
rằng nó không phải là trong trường hợp ( nhà báo nghiệp dư không tốt ). thật
ra, nhà báo địa phương đóng một vai trò tích cực như giải quyết (unfurled)
tình hình. Họ là người đầu tiên báo (alert) cơ quan chức năng về những sự
cố (incidents) của bạo loạn xảy ra sớm, và giúp cảnh sát nhận ra kẻ phạm
tội bằng cách chụp ảnh chúng khi đang hành động và chia sẻ những bức ảnh lên
mạng xã hội. Không có sự phản hồi của người dân London tới tin tức theo cách
này, nhiều người trong số thủ phạm (perpetrators) có thể thoát khỏi công
lý.
------------------------------------------------------------------------
G The evidence so far is that
participatory journalism is here to stay and set to develop in ways as yet
unimagined. The implication for every user of media is that we need to be ever
more open to the possibility of false information. The 'publish then filter'
model necessitates all readers and viewers honing their critical faculties and
verifying reports by independent means before accepting and sharing them. This
will be a positive trend if it develops the thinking skills of the population
as a whole. An educated citizenry who do not believe what they read without
question is surely an asset to any society
Bằng chứng cho tới nay rằng phóng viên nghiệp dư
ở đây và sẽ còn phát triển theo nhiều cách không thể tưởng tượng được. Sự ảnh
hưởng cho mỗi người dùng của truyền thông là họ cần cởi mở hơn với khả năng có
thông tin sai lệch. Mô hình ‘xuất bản rồi lọc’ cần tất cả người đọc và người
xem mài rũa (hone) các khả năng quan trọng của họ và xác nhận báo cáo
bằng năng lực độc lập trước chấp nhận và chia sẻ chúng. Đây sẽ là một xu hướng
tích cực nếu nó phát triển kĩ năng suy nghĩ của tất cả người dân. Một người dân
đã được giáo dục người không tin những điều họ đọc mà không có sự hỏi đáp chắc
chắn là báu vật với một vài xã hội.
